Dans les débats télévisés de dimanche soir, je n’ai pas entendu une seule fois une explication valable de l’abstention. Montebourg, interrogé, explique que, pour la première fois, les élections régionales n’étaient pas couplées avec une autre élection genre cantonales… Et dis donc Arnaud tu nous prend pour des crêpes?

Bien sûr, Frédéric Lefevre (UMP) a une autre explication. Les citoyens se sont abstenus car les exécutifs socialistes ont fait une si mauvaise politique qu’ils ont écœuré les français. A ta santé Frédo!

Auraient-ils peur ? Peur de voir la réalité en face ?

Les Français ne sont pas allés voter car ils sont fatigués de ces politiques professionnels qui se comportent comme des féodaux dans leur fiefs régionaux. Les Français ne sont pas allés voter car ils rejettent cette pseudo démocratie qui permet d’élire des Frêche, des Balkany, des Longuet etc… Ils ne veulent plus de cette politique spectacle où les politiques soignent davantage leur image que leurs électeurs. La démocratie, ce n’est pas choisir entre Charybde et Scylla, ce n’est pas donner un blanc seing à un « élu » pendant 5 ou 6 ans.

Patience…

On sait ce que cela a donné.

Le MoDem créé cette même année n’en finit pas, depuis, de mourir et cette belle aventure de se ratatiner en une forme sectaire rassemblant les extatiques de Bayrou. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui, ayant quitté ce navire hagard, veulent tirer le bilan de leur expérience, la confronter à celle des autres et peut-être se rassembler sur les valeurs qui les avaient réunis.

Un site  leur offre cette possibilité. Ouvert, transparent, démocrate, il m’a donné envie de revenir sur cette épisode de ma vie et d’écouter ceux qui comme  moi ont cru qu’une autre appréhension de la politique était possible.

http://www.democrates-un-jour.fr/site/

Evidemment, c’est une association sans but lucratif qui se colle au boulot !

Vivent les associations !! Vive le covoiturage !

http://www.sudouest-covoiturage.org/

En voici une preuve de plus!

par Manu A, Invalide sans profession

publiée dans Chronique d’abonnés du Monde.fr

« Vos prises de position au sujet de l’affaire Polanski me forcent à venir à vous. En 1989, il y a donc 20 ans de cela, je me suis rendu coupable des mêmes faits que l’on reproche à Monsieur Polanski. Je croyais, moi aussi, que j’avais un rapport sexuel avec une adolescente de 14 ans consentante.

Contrairement à votre pauvre cinéaste, j’ai attendu sagement la venue des gendarmes, puis je suis resté en cellule deux ans et demi, jusqu’à mon procès devant la Cour d’assises. Et, toujours en cellule, j’ai compté deux mille deux cent cinquante cinq (2255) jours avant d’être enfin élargi. Soit dit en passant, sans une seule permission de sortir préalable.

Le fait est que la prison, le procès et la psychanalyse aidant, j’ai fini par saisir une subtilité qui jusque là m’avait échappé et qui, je l’avoue, était sinon à l’origine de mon acte, tout du moins un élément déclencheur de ce que j’infligeais à ma victime. Comme j’ai pu constater, suite à l’affaire Polanski, que cette subtilité vous échappe à tous deux, je m’empresse de vous en faire part. J’ai appris à mes dépends, mais aussi et surtout aux dépends de celle à qui j’ai fait tant de mal, qu’une gamine de 13 ans ne peut en aucun cas donner son consentement pour une relation sexuelle avec un adulte. Je le répète, il est impossible qu’elle donne son consentement, y compris lorsqu’elle est explicitement demandeuse, c’est vous dire combien certains font fausse route et pourquoi je fus très justement condamné pour viol. Si vous me demandiez la raison de cette impossibilité, je vous répondrais ce par quoi je commençais ce paragraphe. D’où, Messieurs les ministres, la nécessité de répondre de ses actes devant la justice, devant la victime et de les revoir, les mâcher, les ruminer, jour après jour, nuit après nuit. Tout cela bien sûr dans la douleur, les larmes, la contrainte, l’humiliation, la honte et la solitude de la prison. Travail qu’on ne peut nullement réaliser dans le strass et les paillettes. Travail que vous, Messieurs les ministres et tous ceux qui protègent Polanski depuis si longtemps, l’avez empêché de réaliser.

Voilà pourquoi cette affaire lève un tel tollé parmi les gens communs, et voilà la raison du décalage abyssal qu’il y a entre l’opinion du petit peuple, dont je suis, et vous et vos amis intellectuels : parce que vous vous dressez comme un seul homme contre ce que nous enseigne toute notre civilisation – excusez du peu !

Vous, Messieurs, voilà que tout d’un coup, vous nous crachez que l’homme ne doit nullement faire amende honorable, ni redresser son chemin. Et vous voilà, soudain, la bouche pleine de ses pitoyables excuses que l’on entend si souvent dans la bouche de tristes individus, dont j’étais, plus proches de l’animalité que de ce à quoi ferait penser leur silhouette: « Elle était consentante, elle paraissait vingt ans, il y a si longtemps » Vous, ministres et intellectuels, vous n’avez loupé aucune de ces bestialités, plus l’insulte faite à tous ceux qui purgent leur peine dans la promiscuité, le silence et l’oubli de nos prisons.

Mais il y a pire. Les faits dont je me suis rendu coupable, je les ai commis en 1989, il y a donc vingt bonnes années. Personnellement, j’ai assumé, j’ai payé et j’ai même payé un second crime que je n’avais pas commis et puis surtout, j’ai réalisé l’infinie gravité de mes actes. Et si je n’ai jamais eu droit au pardon, j’ai en revanche eu droit à l’oubli… Jusqu’en février dernier. Car voilà qu’en février 2009, donc vingt ans après, ces messieurs en uniforme sont venus me notifier que dorénavant j’héritais d’une nouvelle punition qui consiste à devoir me rendre deux fois par an dans leurs locaux pour leur confirmer mon adresse. Vingt ans après Monsieur Kouchner ! Vingt ans après Monsieur Mitterrand ! Alors que j’ai tout assumé, payé et jamais récidivé. Alors qu’ils ont devant leurs yeux vingt longues années de non récidive. Et cette loi scélérate, c’est vous, Monsieur Kouchner, c’est vous, Monsieur Mitterrand, vous qui demandez à ce qu’on oublie un fugitif, c’est vous qui l’avez voulue et votée, quand pour Polanski « c’est si vieux, quel acharnement, méchants américains… »

Depuis février, je fais des cauchemars, depuis février, j’ai perdu ma paix et l’on m’a arraché à l’oubli, celui que la coutume ancestrale me concède. Depuis que vous m’avez infligé une nouvelle punition, vingt ans après les faits, ça va mal. Mais depuis trois jours, Messieurs les ministres, depuis que vous avez réagi pour Polanski, là vous m’avez mis la haine, j’ai perdu mon peu de sagesse. Vous m’avez empoisonné le sang. Je vous demande donc au nom du simple principe de cohérence de me faire enlever cette dernière punition aussi injuste que traumatisante. De lancer une pétition avec vos amis les intellectuels et autres cinéastes. Redonnez-moi mon droit à l’oubli, car moi, oui, j’y ai droit, j’ai fait plus juste que le « Pianiste » et son auteur : J’ai payé ! »